Cubadebate (Português)

Nestas eleições parlamentares a participação dos eleitores elevou-se e atingiu uma percentagem recorde de 66,45. O império com os seus imensos recursos não pôde impedir que o P.S.U.V., restando 6 cadeiras por serem adjudicadas, obtivesse 95 das 165 cadeiras do Parlamento. O mais importante é o ingresso nessa instituição de um elevado número de jovens, de mulheres e de outros militantes combativos e provados.

No passado 6 de Agosto, ao se completar 65 aniversário daquele crime monstruoso, o académico canadiano Michel Chossudovsky informou o que o próprio Harry S. Truman escreveu no seu diário 11 dias antes do lançamento da bomba:  “Temos descoberto a bomba mais terrível na história do mundo. Poderia ser a destruição de fogo predita na era do vale do Eufrates, depois da Arca de Noé…. Esta arma será usada contra o Japão…

Estas eleições têm uma importância enorme e o império sabe disso: quer restar-lhe força à Revolução, limitar sua capacidade de luta, priva-la das duas terceiras partes da Assembléia Nacional para facilitar seus planos contra-revolucionários, incrementar sua vil campanha midiática e continuar cercando a Venezuela de bases militares, cercando-a cada vez mais com as letais armas do narcotráfico internacional e a violência.

A tarefa que realizam os companheiros no Haiti é um produto da consciência. Por isso me atrevo a falar da consciência, porque já vi que a consciência fez possível a Revolução, fez possível a resistência, independentemente das críticas que nos façam ou dos erros que possamos cometer, porque nenhum obra humana é perfeita. Não tememos no mais mínimo falar dos erros, porque o que não tem perdão é o que se faz conscientemente em prejuízo dos outros.

Recordando a consigna de vocês, que tem, ao meu ver, um valor especialíssimo: “Aprende das guerras passadas para construir um futuro de paz”; sem dúvida que esta é uma frase que teria significado sempre, mas neste momento o tem mais do que nunca; atrever-me-ia a dizer, sem temor a enganar-me, que nunca na história da humanidade houve um momento tão perigoso quanto este.

Para eles a única forma de evitar o uso das armas nucleares é eliminando-as. O povo norte-americano, colocado em um lugar privilegiado do planeta, que lhe permite desfrutar dos mais altos níveis de vida e riquezas no mundo apesar dos incríveis esbanjamentos de recursos não renováveis, deveria ser o mais interessado na informação que lhe oferecem os cientistas. Quanto espaço dedicam a essa tarefa os meios maciços de comunicação?

(…)Lembrei que a França é a terceira potência nuclear do planeta, e que Sarkozy tinha também uma pasta com os códigos para lançar uma das mais de 300 bombas que tem. Porventura tem algum sentido moral e ético lançar um ataque sobre o Irão, que é condenado pela suposta intenção de fabricar uma arma deste tipo? Cadê a sensatez e a lógica dessa política?(…)A ausência da verdade e a prevalência da mentira é a maior tragédia em nossa perigosa era nuclear.

A partir de 7 de setembro, o Conselho de Segurança da ONU analisará se o Irã parou seu programa nuclear.  Se em conformidade com a letra da última Resolução, os Estados Unidos ou Israel tentam inspecionar um navio mercante iraniano em águas internacionais, terão que usar a força. É o ponto onde nos encontramos nestes momentos, sem dúvida, incertos.

Estamos vivendo um momento excepcional da história humana. A partir de um período em que ela se divide em História Antiga, Média, Moderna e Contemporânea. Não aquela que estudávamos na escola há três quartos de século, mas sim a que Carlos Marx qualificou genialmente como pré-história. Isso seria conseqüência do incrível desenvolvimento das forças produtivas, aportada pela ciência e pela tecnologia, e seu impacto na consciência e na vida material de nossa espécie.

Se me perguntassem quem é o mais conhecedor sobre o pensamento israelita, responderia sem hesitar que é Jeffrey Goldberg. Jornalista incansável, capaz de se reunir dezenas de vezes para indagar sobre o pensamento de um líder ou de um intelectual israelita. Naturalmente, ele não é neutral, é, sem dúvidas, pró israelita. Quando algum deles não concorda com a política desse país também não adota um meio-termo como posição.