Antes do fatídico dia 22 de janeiro, menos de um em cada cinco venezuelanos ouvira falar de Juan Guaidó. Há apenas alguns meses, o homem de 35 anos era um personagem obscuro em um grupo politicamente marginal de extrema-direita intimamente associado a atos horrendos de violência nas ruas. Mesmo em seu próprio partido, Guaidó tinha sido uma figura de nível médio na Assembleia Nacional dominada pela oposição, que agora é mantida sob desacato de acordo com a Constituição da Venezuela.
Mas depois de um único telefonema do vice-presidente dos EUA, Mike Pence, Guaidó se autoproclamou presidente da Venezuela. Escolhido como o líder de seu país por Washington, um político aproveitador anteriormente desconhecido foi colocado no palco internacional como o líder, selecionado pelos Estados Unidos, da nação com as maiores reservas de petróleo do mundo.
Repetindo o consenso de Washington, o editorial do New York Times saudou Guaidó como um “rival possível” para Maduro com um “estilo inovador e visão de levar o país adiante”. O conselho editorial da Bloomberg News o aplaudiu por buscar “restauração da democracia” e o Wall Street Journal declarou-o “um novo líder democrático”. Enquanto isso, o Canadá, vários países europeus, Israel e o bloco de governos latino-americanos de direita conhecido como Grupo Lima reconheceram Guaidó como o líder legítimo da Venezuela.
Enquanto Guaidó parecia ter se materializado do nada, ele era, na verdade, produto de mais de uma década de preparação assídua pelas fábricas de mudança de regime do governo dos EUA. Juntamente com um grupo de ativistas estudantis de direita, Guaidó foi cultivado para minar o governo de orientação socialista da Venezuela, desestabilizar o país e um dia tomar o poder. Embora ele tenha sido uma figura menor na política venezuelana, ele passou anos demonstrando calmamente seu valor nos salões do poder de Washington.
“Juan Guaidó é um personagem que foi criado para essa circunstância”, disse Marco Teruggi, um sociólogo argentino e principal analista da política venezuelana, ao The Grayzone. “É a lógica de um laboratório – Guaidó é como uma mistura de vários elementos que criam um personagem que, com toda a honestidade, oscila entre risível e preocupante”.
Diego Sequera, um jornalista venezuelano e escritor do veículo investigativo Misión Verdad, concordou: “Guaidó é mais popular fora da Venezuela do que dentro, especialmente nos círculos de elite da Ivy League e Washington”, comentou Sequera ao The Grayzone. “Ele é um personagem conhecido , é previsivelmente de direita e é considerado leal ao programa”.
Enquanto Guaidó é vendido hoje como o rosto da restauração democrática, ele passou sua carreira na facção mais violenta do partido de oposição mais radical da Venezuela, posicionando-se na vanguarda de uma campanha de desestabilização após a outra. Seu partido foi amplamente desacreditado dentro da Venezuela e é parcialmente responsável por fragmentar uma oposição muito enfraquecida.
“Esses líderes radicais não têm mais do que 20% nas pesquisas de opinião”, escreveu Luis Vicente León, principal pesquisador de intenções de voto da Venezuela. Segundo León, o partido de Guaidó continua isolado porque a maioria da população “não quer guerra. “O que eles querem é uma solução.”
Mas é precisamente por isso que Guaidó foi escolhido por Washington: não é esperado que ele conduza a Venezuela à democracia, mas leve ao colapso um país que, nas últimas duas décadas, tem sido um baluarte da resistência à hegemonia dos EUA. Sua ascensão improvável sinaliza o auge de um projeto de duas décadas para destruir um robusto experimento socialista.
Segmentando a “troika¹ da tirania”
Desde a eleição de Hugo Chávez, em 1998, os Estados Unidos lutaram para restabelecer o controle sobre a Venezuela e suas vastas reservas de petróleo. Os programas socialistas de Chávez podem ter redistribuído a riqueza do país e ajudado a tirar milhões da pobreza, mas também lhe renderam um alvo nas costas.
Em 2002, a oposição de direita da Venezuela depôs brevemente Chávez, com apoio e reconhecimento dos EUA, antes de as Forças Armadas restabelecerem sua presidência após uma mobilização popular em massa. Durante as administrações dos presidentes dos EUA George W. Bush e Barack Obama, Chávez sobreviveu a vários planos de assassinato antes de sucumbir ao câncer em 2013. Seu sucessor, Nicolás Maduro, sobreviveu a três atentados contra sua vida.
O governo Trump imediatamente elevou a Venezuela ao topo da lista de alvos de mudança de regime de Washington, classificando-a como líder de uma “troika de tirania”. No ano passado, a equipe de segurança nacional de Trump tentou recrutar membros de alto-escalão para montar uma junta militar, mas esse esforço falhou.
De acordo com o governo venezuelano, os EUA também estavam envolvidos em um complô, codinome Operação Constituição, para capturar Maduro no palácio presidencial de Miraflores; e outro, chamado Operação Armageddon, para assassiná-lo em uma parada militar em julho de 2017. Pouco mais de um ano depois, líderes da oposição exilados tentaram e não conseguiram matar Maduro com bombas de drone durante uma parada militar em Caracas.
Mais de uma década antes dessas intrigas, um grupo de estudantes da oposição de direita foi selecionado a dedo e cuidadosamente preparado por uma academia de treinamento de mudança de regime financiada pelos EUA para derrubar o governo da Venezuela e restaurar a ordem neoliberal.
Treinamento do grupo “‘exporte uma revolução’ que plantou as sementes para várias revoluções coloridas²”
Em 5 de outubro de 2005, com a popularidade de Chávez em seu ápice e seu governo planejando programas socialistas, cinco líderes estudantis venezuelanos chegaram a Belgrado, na Sérvia, para começar a treinar para uma rebelião.
Os estudantes vieram da Venezuela como uma cortesia do Centro de Ação e Estratégias Não-Violentas Aplicadas, ou Canvas, na sigla em inglês. Este grupo é financiado em grande parte através do National Endowment for Democracy, um recorte da CIA que funciona como o principal braço do governo dos EUA para promover mudança de regime; e ramificações como o Instituto Republicano Internacional e o Instituto Nacional Democrata para Assuntos Internacionais. De acordo com e-mails internos vazados da Stratfor, uma empresa de inteligência conhecida como “sombra da CIA”, “[Canvas] também pode ter recebido financiamento e treinamento da CIA durante a luta anti-Milosevic de 1999/2000″.
O Canvas é um subproduto do Otpor, um grupo de protesto sérvio fundado por Srdja Popovic em 1998 na Universidade de Belgrado. Otpor, que significa “resistência” em sérvio, foi o grupo de estudantes que ganhou fama internacional – e promoção em nível de Hollywood – ao mobilizar os protestos que derrubaram Slobodan Milosevic. Essa pequena célula de especialistas em mudança de regime estava operando de acordo com as teorias do falecido Gene Sharp, o chamado “Clausewitz da luta não-violenta”. Sharp havia trabalhado com um ex-analista da Agência de Inteligência da Defesa, coronel Robert Helvey, para conceber um projeto estratégico que armava o protesto como uma forma de guerra híbrida, visando os estados que resistiam à dominação unipolar de Washington.
(Granma)