Andy García, que apresenta por estes dias o filme “Um Novo Amor”, mostrava-se, ao contrário, “muito aborrecido com o (suposto) fim do bloqueio e a aproximação do governo de Barack Obama com a Cuba castrista”, como podemos ler no diário Faro de Vigo (3). “Qualquer ajuda que se dê a Cuba, na realidade está sendo dada ao governo cubano, ou seja, ao regime castrista e sua repressão”, garantiu. García nega até a existência do bloqueio: “o embargo é um conto”, assegurou ao jornal El País (4). “O embargo que deve ser levantado (pelo governo cubano) é o embargo aos direitos humanos, que tanto faltam ao povo cubano”, acrescentou.

Mas, em quais veículos apareceram as declarações de cada um dos atores? Quantas pessoas puderam lê-las, portanto, em cada caso? Analisemos a grande imprensa espanhola. Os três maiores diários em tiragem publicaram, cada um, uma entrevista… com Andy García. Nas três, o motivo para a entrevista era a estreia de seu último filme. Entretanto, nas três entrevistas o título não fez referência ao filme, mas à opinião política do ator sobre Cuba, país no qual, a propósito, não está ambientada a obra.

“Andy García: o que deve mudar em Cuba é o embargo castrista de direitos humanos” é a chamada do jornal ABC (5); “Andy García e sua amada Cuba”, anuncia El País (6); “Andy García: EUA perpetua os Castro”, diz El Mundo (7).

Em contraste, nenhum dos três grandes diários se interessa pelas declarações – críticas à política dos EUA, mas de modo algum “militantes” da causa cubana – do ator Sean Penn. Nenhum deles.

O tratamento em todas as entrevistas com Andy García é, além disso, de uma mais que melosa amabilidade. Algo chocante quando se sabe que o ator, cuja família abandonou Cuba ao cair a ditadura de Fulgencio Batista (8), defende as posições da extrema-direita de Miami; é membro honorário da Brigada 2506, formada por mercenários que tentaram invadir Cuba pela Baía dos Porcos (9); e participou em ações públicas tão lamentáveis como o apoio ao sequestro do menino cubano Elián González, em 1999 (10).

A ideologia de Andy Garcia se revela no único filme que dirigiu, “A Cidade Perdida” (11), um canto nostálgico à sociedade burguesa da Cuba de Batista, que mostra Che Guevara como um brutal assassino e no qual desaparecem as famílias famintas, as crianças de rua, os camponeses sem terra e os milhões de analfabetos da Cuba de antes da revolução (12). A agência espanhola EFE, em outra entrevista reproduzida por vários diários, descreve “A Cidade Perdida” como “um drama familiar sobre o exílio cubano, inspirado na própria história” familiar de Andy García (13). Efetivamente, é um filme que exibe a visão social e política – e os conceitos de justiça e liberdade – de uma família burguesa cubana da época, como era a de Andy García, proprietária de uma importante indústria de perfumes em Havana (14).

Mas em absoluto é a visão da população camponesa cubana de então – majoritária no país – com mais de 47% de analfabetos (15), com mais de 50% que não podiam enviar seus filhos à escola (16) e com mais de 85% que não possuíam água encanada em suas precárias moradias (17).

Essa é, ao que parece, a Cuba “da liberdade” com que sonham extremistas cubano-americanos como o ator Andy García… de mãos dadas com entrevistadores amáveis.

(1) http://www.blogdecine.com/trailers/the-gunman-trailer-del-thriller-de-accion-con-sean-penn-y-javier-bardem

(2) http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/03/19/sean-penn-critica-al-bloqueo-estadounidense-y-califica-a-los-cubanos-como-increibles-y-brillantes/

(3) http://ocio.farodevigo.es/cine/noticias/nws-393282-andy-garcia-persiste-su-anhelado-proyecto-cine-sobre-hemingway-cuba.html

(4) http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/14/actualidad/1426345006_258121.html

(5) http://www.abc.es/cultura/20150316/abci-andy-garcia-tiene-cambiar-201503160232.html

(6) http://www.abc.es/cultura/20150316/abci-andy-garcia-tiene-cambiar-201503160232.html

(7) http://www.elmundo.es/cultura/2015/03/12/55009334268e3ec22e8b4589.html

(8)http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/sociedad/2015/03/12/andy_garcia_sigo_sonando_estoy_listo_para_retiro_198742_1035.html

(9) http://www.granma.cu/granmad/secciones/conclusiones/art005.html

(10) http://www.pagina12.com.ar/2000/00-04/00-04-14/pag19.htm

(11) http://www.cubadebate.cu/opinion/2006/06/17/la-ciudad-perdida-el-mensaje-comercial-de-andy-garcia-a-cuba/#.VRGBKY7SmCU

(12) https://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/03/13/the-lost-city-odio-y-bazofia-en-andy-garcia/

(13) http://www.eldiario.es/cultura/Andy-Garcia-asegura-sonando-retiro_0_365713718.html

(14) http://www.ecured.cu/index.php/Andr%C3%A9s_Arturo_Garc%C3%ADa_Men%C3%A9ndez

(15) http://es.wikipedia.org/wiki/Campa%C3%B1a_Nacional_de_Alfabetizaci%C3%B3n_en_Cuba

(16) http://www.radiorebelde.cu/50-revolucion/estadisticas.html

(17) http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/01/01/la-cuba-de-antes-de-1959-duele/#.VRGWFI7SmCU

( José Manzaneda, de Cubainformación)

Em declarações a Prensa Latina, o dirigente dessa coalizão de partidos e movimentos de esquerda da nação guarani disse que o assédio de Washington à ilha caribenha significa um colossal atentado do império norte-americano contra os direitos humanos.

Deve destacar-se que quem pratica o avassalamento contra todos os povos do mundo, além de bloquear Cuba, usurpa nesse mesmo país o território de Guantánamo violando ali os direitos humanos praticando a impunidade imperial, sublinhou. Canese não quis poupar duros qualificativos ao acionar dos diferentes governos dos Estados Unidos que mantiveram o bloqueio já por mais de meio século causando severos danos à economia cubana.

Para mim, acrescentou, demonstra diante dos olhos de todo mundo seu desprezo para a convivência pacífica mas igualmente o temor aos povos que, como o povo cubano, têm dignidade e se levantam contra o imperialismo.

Afirmou sua decepção com o primeiro governo do presidente Barack Obama que, que não teve a grandeza de levantar o bloqueio, nem sequer cumpriu sua promessa de fechar o cárcere mantido pelos Estados Unidos na base naval de Guantánamo.

Responsabilizou, igualmente, à indústria armamentista norte-americana e acusou-a de estar destroçando todo o planeta, como denunciaram em seu momento Fidel Castro e outros líderes da América Latina e o resto do mundo.

Finalmente, ao referir à rejeição estadunidense a aceitar a demanda mundial de cessar o bloqueio a Cuba expressada todos os anos na ONU, Canese disse que essa atitude é imposta pelas multinacionais, mas terá que o fazer em definitiva pela imensa solidariedade de todos os povos com Cuba.

Os estrategas da campanha de Romney têm esperança que este percurso pelas cidades de Columbus, Cleveland e Toledo seja decisivo para reverter a intenção de votos.

Romney espera que seu percurso em ônibus, que continua nesta quarta-feira através de três cidades de Ohio, ajudará a gerar entusiasmo por sua candidatura.

Ante um grupo de simpatizantes, o ex-governador de Massachussets criticou as políticas comerciais da administração Obama, em particular as estabelecidas com a China, assim como enfatizou sua censura ao tamanho e papel do governo, segundo o programa democrata.

A visão de Obama para o país é “completamente alheia a tudo o que sabemos como nação”, enfatizou Romney.

Por sua vez, os democratas de Ohio reagiram ante a visita do candidato republicano, que pensam que Romney está tratando desesperadamente de encontrar algo mais que a simpatia dos trabalhadores.

Ted Strickland, ex-governador de Ohio e co-presidente da campanha política de Obama, disse que “o povo em Ohio já tomou uma decisão e é que ele (Romney) não se preocupa por eles”.

Na segunda metade do século XX tive o privilégio de viver anos de intenso aprendizado, e apreciar que os canadenses, situados no extremo norte deste hemisfério, sempre foram respeitosos com nosso país. Investiam em esferas de seu interesse e comerciavam com Cuba, mas não se imiscuíam nos assuntos internos de nosso Estado.

O processo revolucionário iniciado em 1º de Janeiro de 1959 não implicou medidas que afetaram seus interesses, os quais foram levados em conta pela Revolução no mantimento de relações normais e construtivas com as autoridades daquele país onde se levava a cabo um intenso esforço por seu próprio desenvolvimento. Não foram, portanto, cúmplices do bloqueio econômico, da guerra, e da invasão mercenária que os Estados Unidos aplicaram contra Cuba.

Em maio de 1948, ano em que foi criada a OEA, instituição de desavergonhada história  que terminou com o pouco que restava do sonho dos libertadores da América, o Canadá estava longe de pertencer à mesma. Esse status manteve-se durante mais de 40 anos, até 1990. Alguns de seus líderes nos visitaram. Um deles foi Pierre Elliott Trudeau, brilhante e valente político, morto prematuramente, de cujas pompas fúnebres participamos representando Cuba.

Supõe-se que a OEA seja uma organização regional integrada pelos Estados soberanos deste hemisfério. Tal asseveração, mesmo como muitas outras de consumo diário, encerra um grande número de mentiras. O mínimo que podemos fazer é estarmos cientes das mesmas, se é preservado o espírito de luta e a esperança de um mundo mais digno.

Supõe-se que a OEA seja uma organização pan-americana. Um país qualquer da Europa, da África, da Ásia ou da Oceania, não poderia pertencer à OEA por possuir uma colônia, como a França em Guadalupe; ou os Países Baixos, em Curaçao. Mas o colonialismo britânico não podia definir o status do Canadá, e explicar se era uma colônia, uma república, ou um reino.

O Chefe de Estado no Canadá é a Rainha da Inglaterra, Isabel II, embora ela deposite suas faculdades num Governador Geral designado por ela. Desse modo, cabe perguntar se o Reino Unido também faz parte da OEA.

Por sua vez, o honorável Ministro das Relações Exteriores do Canadá, não se atreve a dizer se apóia ou não a Argentina no embaraçoso tema das Malvinas. Expressa apenas beatíficas vontades de que reine a paz entre os dois países, mas ali a Grã-Bretanha possui a maior base militar fora de seu território que viola a soberania argentina, não se escusou por ter afundado o Belgrano que estava fora das águas jurisdicionais estabelecidas por eles mesmos e provocou o sacrifício inútil de centenas de jovens  que cumpriam seu serviço militar. É necessário perguntar a Obama e a Harper qual a posição que adotarão perante a justíssima demanda de que seja reintegrada a soberania da Argentina sobre as ilhas, e que deixem de privá-la dos recursos energéticos e pesqueiros que tanto necessita para o desenvolvimento do país.

Realmente fiquei assombrado quando aprofundei nos dados das atividades das transnacionais canadenses na América Latina. Conhecia o dano que os ianques impunham ao povo do Canadá. Obrigavam o país buscar petróleo extraindo-o de grandes extensões de areia impregnadas desse líquido, ocasionando um dano irreparável ao meio ambiente desse belo e extenso país.

O dano incrível era aquele que as empresas canadenses especializadas na busca de ouro, metais preciosos e material radiativo ocasionavam a milhões de pessoas.

Um artigo publicado no sítio web Alainet há uma semana, assinado por uma engenheira em Qualidade Ambiental, nos introduz mais detalhadamente na matéria que incontáveis vezes foi mencionado como um dos principais flagelos que golpeia milhões de pessoas.

“As empresas mineradoras, 60% das quais são de capital canadense, trabalham sob a lógica do aproveitamento máximo, a baixo custo e curto tempo, condições que são ainda mais vantajosas se, no lugar onde são instaladas, pagam-se mínimas receitas tributários e existem muito poucos compromissos ambientais e sociais…”

“As leis de mineração de nossos países [...] não incluem obrigações e metodologias para o controle de impactos ambientais e sociais”.

“… as receitas tributárias que as empresas mineradoras pagam aos países da região são em média não mais de 1.5% das receitas obtidas.”

“A luta social contra a mineração, especialmente a metálica, cresce à medida que gerações inteiras visualizaram os impactos ambientais e sociais…”

“A Guatemala tem uma força de resistência perante os projetos de mineração que é admirável, graças à apropriação que têm os povos indígenas do valor de seus territórios e seus recursos naturais como heranças ancestrais inestimáveis. Contudo, nos últimos 10 anos, as conseqüências dessa luta visualizaram-se no assassinato de 120 ativistas e defensores dos Direitos Humanos.”

No mesmo artigo é salientado o que acontece em El Salvador, Honduras, Nicarágua e Costa Rica, com cifras que obrigam a pensar profundamente em gravidade e o nível do saqueio desapiedado que é cometido contra os recursos naturais de nossos países, hipotecando o futuro dos latino-americanos.

A presença de Dilma Rousseff, de regresso a seu país, com escala em Washington, servirá para que Obama se persuada de que, embora alguns se animem pronunciando discursos melosos, a América Latina está longe de ser um coro de países pedindo esmolas.

As guayaberas que usará Obama em Cartagena é um dos grandes temas das agências de notícias:  “Edgar Gómez [...] desenhou uma para o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que a exibirá durante a Cúpula das Américas”, conta-nos a filha do desenhista, e acrescenta: “Trata-se de uma guayaberabranca, sóbria e com um trabalho manual mais notório do que o habitual…”

Imediatamente a agência de notícia acrescenta: “Esta camisa caribenha tem sua origem nas margens do rio Yayabo, em Cuba, por isso inicialmente chamavam-se yayaberas…”

Coisa curiosa, amáveis leitores, é que Cuba é proibida nessa reunião; mas as guayaberas, não. Quem pode conter o riso? É preciso correr para avisar a Harper.

Fidel Castro Ruz

8 de Abril de 2012

20h24

O descobridor dessa energia e seu possível uso era um homem pacífico e bonachão que, apesar de sua rejeição à violência e à guerra, solicitou seu desenvolvimento aos Estados Unidos, presidido então por Franklin D. Roosevelt, de conhecida posição antifascista, líder de um país capitalista em profunda crise, que tinha contribuído a salvar com fortes medidas que lhe ganharam o ódio da extrema direita de sua própria classe. Hoje esse Estado impõe ao mundo a mais brutal e perigosa tirania que conhecera nossa frágil espécie.

As notícias procedentes dos Estados Unidos e seus aliados da NATO se referem aos desmandos cometidos por eles e seus cúmplices. As cidades mais importantes dos Estados Unidos e da Europa refletem constantes batalhas campais entre os manifestantes e a polícia bem treinada e alimentada, com carros blindados e escafandros, distribuindo golpes, pontapés e gases contra mulheres e homens, torcendo mãos e pescoços de jovens e velhos, mostrando ao mundo as cobardes ações que são cometidas contra os direitos e a vida dos cidadãos de seus próprios países.

Até quando podem durar semelhantes barbáries?

Para não ser extenso, visto que estas tragédias ir-se-ão apresentando cada vez mais pela televisão e pela imprensa em geral, e serão como o pão que cada dia é negado aos que menos têm, citarei a informação, recebida hoje, de uma importante agência de notícias ocidental:

“Boa parte das costas japonesas do Pacífico poderia ficar inundada por uma onda gigantesca superior aos 34 metros (112 pés) caso acontecesse um sismo poderoso, conforme os cálculos revistos por um painel do governo.

“Qualquer tsunami desencadeado por um terremoto de magnitude 9 na depressão de Nankai, que vai desde a principal ilha nipônica de Honshu até a ilha de Kyushu no sul, poderia atingir os 34 metros de altura, apontou o comitê.

“Um cálculo anterior em 2003 estimava que a altura máxima da referida onda fosse inferior aos 20 metros (66 pés).”

“A planta de Fukushima fora construída para resistir um tsunami de 6 metros (20 pés), menos da metade da altura da onda que a impactou a 11 de março de 2011.”

Mas não existem razões para se preocupar. Outro telex datado há dois dias, a 30 de março, pode-nos tranquilizar. Procede de um meio realmente bem informado. Em breves palavras sintetizarei: “Se você fosse futebolista, xeque árabe ou diretivo de uma grande multinacional, quê tipo de tecnologia o faria suspirar”?

“Recentemente, uns conhecidos armazéns de luxo em Londres inauguraram uma seção inteira dedicada a amantes da tecnologia com volumosas carteiras.

“Televisores de um milhão de dólares, câmaras de vídeo Ferrari e submarinos individuais são alguns dos talismãs para fazer das delícias do milionário.”

“O televisor do milhão de dólares é a joia da coroa.”

“No caso de Apple, a empresa se compromete a entregar seus novos produtos no mesmo dia do lançamento no mercado.”

“Suponhamos que saímos da nossa mansão e já estamos cansados de andar por aí com nosso iate, limusine, helicóptero ou Jet. Ainda nos resta a opção de comprar um submarino individual ou para duas pessoas.”

A oferta prossegue com celulares com carcaça de aço inox, processador de 1,2 GHz e 8 Gb de memória, e tecnologia NFC para realizar pagamentos através do celular. Videocâmara com selo Ferrari.

Verdade, compatriotas, que o capitalismo é coisa maravilhosa! Se calhar somos os culpados de que cada cidadão não tenha um submarino particular na praia.

São eles e não eu quem misturaram nesse mesmo saco os xeques árabes e os diretivos das grandes transnacionais com os futebolistas. Pelo menos estes últimos são o entretimento de milhões de pessoas e não são inimigos de Cuba. É bom que esclareça isso.

Fidel Castro Ruz

1 de abril de 2012

20h35

Quando amanheceu o dia 7 de fevereiro de 1962, uma ordem executiva do presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy, assinada quatro dias antes, mudava drasticamente a vida dos cubanos. Como retaliação às nacionalizações de empresas norte-americanas e às crescentes relações com a União Soviética, a Casa Branca praticamente baniu vínculos comerciais com a ilha caribenha, além de proibir linhas de crédito e vários outros tipos de intercâmbio. Tinha início um dos mais duradouros e drásticos bloqueios econômicos da história moderna.

O ato administrativo de Kennedy, do Partido Democrata, foi parte de uma escalada inaugurada com a vitória da Revolução Cubana, no dia 1º de janeiro de 1959. Pouco mais de 15 meses após o triunfo da guerrilha liderada por Fidel Castro, o presidente Dwight D. Eisenhower, republicano, havia apresentado ao Congresso uma medida que reduzia em 700 mil toneladas a importação da cana-de-açúcar cubana.

No dia 3 de janeiro de 1961, Washington romperia relações diplomáticas com Havana. Quatro meses depois, em abril, com Kennedy já no comando, grupos oposicionistas, com apoio da CIA, foram derrotados durante invasão de Playa Girón, no litoral cubano, em operação militar destinada a derrubar o governo de Fidel. Humilhadas e enraivecidas, as correntes anticastristas encontraram abrigo norte-americano para novas aventuras. A chave-mestra era trancar a economia cubana de todas as formas possíveis.

“Ao longo desses 50 anos, as diversas medidas do bloqueio custaram mais de um trilhão de dólares ao nosso país”, afirma ao Opera Mundi o vice-ministro de Investimento Externo e Comércio Exterior, Orlando Guillén. “Os EUA não apenas romperam unilateralmente com o comércio, mas congelaram ativos do Estado cubano e estabeleceram punições a empresas de outros países que queiram ter relações normais conosco.”

Para se ter ideia do estrago, a conta é simples de ser feita. O PIB (Produto Interno Bruto) de Cuba alcançou, em 2009, a cifra de 110 bilhões de dólares. O bloqueio promovido pela Casa Branca ceifou, no mínimo, dez dos últimos 50 anos de tudo o que o país foi capaz de produzir em mercadorias e serviços. Não é pouca coisa.

Endurecimento

Com exceção do período em que governou o democrata Jimmy Carter, essas restrições só foram mais e mais endurecidas. Sem qualquer ternura. Os EUA, que clamam pelo visto de saída para a blogueira Yoani Sánchez, desde fevereiro de 1963 limitam severamente viagens de seus cidadãos para a ilha. Carter se negou, em 1979, a manter essa regulamentação, que deve ser semestralmente renovada, porém, Ronald Reagan a restabeleceu em 1982.

Outro republicano, George Bush, sancionou em outubro de 1992 a Ata para a democracia cubana, mais conhecida como Lei Torricelli. E um democrata, Bill Clinton, pôs sua assinatura, em 1996, na Ata para a liberdade cubana e a solidariedade democrática, popularmente tratada como Lei Helms-Burton. Ambas medidas ampliaram o bloqueio.

Filiais estrangeiras de empresas norte-americanas foram proibidas de comercializar com Cuba. Navios que passassem por seus portos, de qualquer bandeira, teriam que aguardar seis meses antes de lançar âncora em território da superpotência. Bancos que dessem crédito ou fizessem operações financeiras com Havana também passaram a ser vigiados e castigados.

“Tem mais gente fiscalizando nossas contas nos EUA que as da Al Qaeda”, ironiza Guillén. “Qualquer pagamento feito a partir de uma instituição bancária com ramificação norte-americana pode provocar multas e sanções.” Esse foi o caso, por exemplo, dos bancos Credit Suisse e UBS, processados em centenas de milhões de dólares, durante 2003 e 2004, por realizar transações que aparentemente violavam as leis do bloqueio. Uma das operações punidas foi a transferência de recursos do Fundo Mundial de Luta contra a AIDS, a Tuberculose e a Malária.

A lista de restrições é infindável. Nenhuma companhia de outros países pode exportar para os EUA produtos que contenham matéria-prima cubana. Um fabricante brasileiro de geleia, por exemplo, que utilize açúcar cubano, está lascado com o embargo. Nenhuma empresa estrangeira pode vender a Cuba produtos e serviços que utilizem tecnologia norte-americana excedente a 10% de seu valor. Qualquer empresário, não importa a nacionalidade, que investir em plantas industriais ou projetos sobre os quais pairem reivindicações indenizatórias norte-americanas, está sujeito a severas represálias.

Continuidade

Quando George W. Bush ocupou o Salão Oval, entre 2001 e 2008, as proibições ficaram ainda mais draconianas, com o recrudescimento de restrições contra o turismo, os investimentos e as remessas financeiras de familiares. Quando Barak Obama assumiu, em 2009, eram grandes as esperanças de alguma mudança. Mas seu único gesto foi, até agora, retornar ao quadro pré-Bush filho, liberando viagens de cubano-americanos e eliminando limites para as doações a parentes (atualmente equivalem a 400-600 milhões de dólares anuais, dependendo da fonte calculadora). Havana também pode comprar alimentos e remédios nos Estados Unidos, em situações emergenciais, desde que pague adiantado.

No ano passado, a Assembleia Geral das Nações Unidas deliberou pela 20ª vez contra o bloqueio. Apenas Estados Unidos e Israel votaram contra, enquanto 186 nações subscreveram a decisão, com três abstenções. Mesmo empresários norte-americanos gostariam de ver abolida essa relíquia da Guerra Fria, desejosos de fazer bons negócios com Cuba. Nada disso importa na avenida Pensilvânia.

A verdade é que o papel eleitoral da comunidade de refugiados cubanos e seus descendentes, concentrada na Florida, que foi decisivo nas últimas quatro eleições presidenciais, parece subordinar os movimentos de Washington e dos pretendentes ao mais poderoso trono do planeta.

Onze presidentes depois de vitoriosa a revolução cubana e iniciado o bloqueio, a Casa Branca continua com a mesma orientação. Seu objetivo não foi alcançado, pois os comunistas continuam governando Havana. Como recompensa a tamanho sacrifício imposto ao povo cubano, os Estados Unidos talvez tenham conseguido apenas um dos mais espetaculares fracassos em política internacional no último meio século.

Informacion de   operamundi.uol.com.br

Sinto-me no dever de transmitir àqueles que se tomam a moléstia de ler estas reflexões, o critério de que todos, sem exceção, estamos na obrigação de criar consciência sobre os riscos que a humanidade está correndo de forma inexorável, rumo a uma catástrofe definitiva e total como conseqüência das decisões irresponsáveis de políticos aos quais o azar, mais do que o talento ou o mérito, colocou em suas mãos o destino da humanidade.

Sejam ou não os cidadãos de seu país, portadores duma crença religiosa ou céticos relativamente ao tema, nenhum ser humano em seu juízo são concordaria com que seus filhos, ou familiares mais próximos, pereçam de forma abrupta ou vítimas de atrozes e torturantes sofrimentos.

Trás os crimes repugnantes que com frequência crescente vem cometendo a Organização do Tratado do Atlântico Norte, sob a égide dos Estados Unidos e dos países mais ricos da Europa, a atenção mundial se concentrou na reunião do G-20, onde se devia analisar a profunda crise econômica que afeta hoje todas as nações. A opinião internacional, e particularmente a européia, esperavam resposta à profunda crise econômica que com suas profundas implicações sociais, e inclusive climáticas, ameaçam a todos os habitantes do planeta. Nessa reunião se decidia se o euro podia se manter como a moeda comum da maior parte da Europa, e inclusive se alguns países poderiam permanecer dentro da comunidade.

Não houve resposta nem solução alguma para os problemas mais sérios da economia mundial apesar dos esforços da China, da Rússia, Indonésia, África do Sul, o Brasil, Argentina e outros de economia emergente, desejosos de cooperar com o resto do mundo na busca de soluções aos graves problemas econômicos que o afetam.

O insólito é que apenas a NATO deu por concluída a operação na Líbia —após o ataque aéreo que feriu o chefe constitucional desse país, destruiu o veículo que o transportava e o deixou à mercê dos mercenários do império, que o assassinaram e exibiram como troféu de guerra, ultrajando costumes e tradições muçulmanas— a OIEA, órgão das Nações Unidas, uma instituição que deveria estar ao serviço da paz mundial, lançou o relatório político, tarifado e sectário, que coloca o mundo à beira da guerra com o emprego de armas nucleares que o império ianque, em aliança com a Grã-Bretanha e o Israel, vem preparando minuciosamente contra o Irão.

Depois do “Veni, vidi, vici” do famoso imperador romano há mais de dois mil anos, traduzido para “vim, vi,  morreu” transmitido à opinião pública através de uma importante cadeia de televisão logo que se conheceu da morte do Khadaffi, sobram as palavras para qualificar a política dos Estados Unidos da América.

O que importa agora é a necessidade de criar nos povos uma consciência clara do abismo para onde a humanidade está sendo conduzida. Duas vezes nossa Revolução conheceu riscos dramáticos: em outubro de 1962, o mais crítico de todos em que a humanidade esteve ao bordo do holocausto nuclear; e em meados de 1987, quando nossas forças se enfrentavam às tropas racistas sul-africanas, dotadas com as armas nucleares que os israelitas lhes ajudaram a criar.

O Xá do Irão também colaborou junto do Israel com o regime racista e fascista sul-africano.

O quê é a ONU?, uma organização impulsionada pelos Estados Unidos da América antes de finalizar a Segunda Guerra Mundial. Essa nação, cujo território distava consideravelmente dos cenários de guerra, enriquecera enormemente; acumulou 80% do ouro do mundo e sob a direção de Roosevelt, sincero antifascista, impulsionou o desenvolvimento da arma nuclear que Truman, sucessor seu, oligarca e medíocre, não hesitou em usar contra as cidades indefesas de Hiroshima e Nagasaki no ano 1945.

O monopólio do ouro mundial em poder dos Estados Unidos da América, e o prestígio de Roosevelt, lhe permitiu o acordo de Bretton Woods que lhe destinou o papel de emitir o dólar como única divisa que se utilizou durante anos no comércio mundial, sem outra limitante que seu apoio em ouro metálico.

Os Estados Unidos da América, ao findar aquela guerra, eram também o único país que possuía a arma nuclear, privilégio que não hesitou em transmitir-lhe a seus aliados e membros do Conselho de Segurança: a Grã-Bretanha e a França, as duas potências coloniais mais importantes do mundo naquela época.

À URSS, Truman nem sequer lhe informou uma palavra da arma atômica antes de usá-la. China, então governada pelo general nacionalista, oligárquico e pró-ianque, Chiang Kai-shek, não podia ser excluída daquele Conselho de Segurança.

A URSS, golpeada duramente pela guerra, a destruição e a perda de mais de 20 milhões de seus filhos pela invasão nazi, consagrou ingentes recursos econômicos, científicos e humanos para equiparar sua capacidade nuclear com a dos Estados Unidos da América. Quatro anos depois, em 1949, provou sua primeira arma nuclear; a de Hidrogênio, em 1953; e em 1955 seu primeiro megaton. A França dispôs de sua primeira arma nuclear em 1960.

Eram apenas três os países que possuíam a arma nuclear em 1957, quando a ONU, sob a égide ianque, criou a Organização Internacional da Energia Atômica. Alguém pode imaginar que esse instrumento dos Estados Unidos da América fez alguma coisa por advertir o mundo dos terríveis riscos a que seria exposta a sociedade humana quando o Israel, aliado incondicional dos Estados Unidos da América e da NATO, situado em pleno coração das mais importantes reservas do mundo em petróleo e gás, se constituísse em perigosa e agressiva potência nuclear?

Suas forças, em cooperação com as tropas coloniais inglesas e francesas, atacaram Port Said quando Abdel Nasser nacionalizou o Canal de Suez, propriedade da França, o que obrigou o Primeiro-Ministro soviético a transmitir um ultimato exigindo o cessar daquela agressão, que os aliados europeus dos Estados Unidos da América não tiveram outra alternativa que acatar.

Continua amanhã.

Fidel Castro Ruz

12 de novembro de 2011

20h15.

Entre os estadunidenses que carecerão do direito de visto para ingressar à Rússia, figuram aqueles unidos ao crimes na esfera humanitária, declarou o porta-voz oficial da Chancelaria russa, Alexander Lukashevich.

Meios de imprensa recordam que Serguei Magnitski, um advogado que trabalhava para a fundação Heritage, morreu em dezembro de 2009 na prisão da capital Matroskaya Tishina, após várias semanas doente, depois de ser acusado de desvio de dinheiro.

O porta-voz indicou que a relação inclui aqueles que realizaram ações ilegais contra cidadãos russos nos Estados Unidos e aos que participaram nos sequestros e humilhações contra eles.

As ações de Washington aparecem mais cínicas ainda no meio de sua legalização das torturas e prisões secretas, bem como o sequestro e abuso de pessoas suspeitas de atividades terroristas, disse Lukashevich.

Ademais, recordou as detenções sem limite de tempo dos presos na ilegal base naval estadunidense na baía de Guantánamo, no leste de Cuba.

O porta-voz oficial do Ministério do Exterior também se referiu aos assassinatos sem investigação cometidos por tropas norte-americanas entre a população civil no Iraque e Afeganistão.

A lista de 60 pessoas apresentada pelo senador norte-americano Benjamín Kardin inclui ao chefe do Comitê de Investigação da Rússia, Alexander Bastrikin, ao vicefiscal-geral Viktor Grin, e à presidenta do Tribunal de Moscou, Olga Egorova, entre outros.

Segundo Viktor Burobin, advogado do russo Serguei Buta, detido na Tailândia e levado aos Estados Unidos para ser julgado por suposto tráfico de armas, a relação russa de indesejados pode incluir três oficiais do DEA implicados nessa detenção.

Lukashevich absteve-se de revelar o conteúdo da lista dos estadunidenses que terão vedada sua entrada neste país e só afirmou que essa relação poderia se ampliar em caso de mais provocações políticas da Casa Branca.

(Prensa Latina)

A duração da encenação, que se calcula de pouco mais de uma hora, se alargou a quase duas face os aplausos e a insistência de um espectador ávido por continuar desfrutando de toda a energia que espalhavam pelo palco estas “abelhas” conduzidas desde faz 21 anos por Carlos Alberto Cremata.

O teatro do Centro Hostos para as Artes e a Cultura encheu-se completamente, inclusive as capacidades tinham-se esgotado com antecipação .

Este foi o segundo aparecimento do elenco infantil aqui, em uma escala de seis dias, antes de continuar rumo a Califórnia, última parada da gira por Estados Unidos até o próximo 30 de outubro.

Os assistentes ao Hostos cantaram, dançaram, riram e também reflexionaram com o tema que lhes propôs Abracadabra, dedicado a cinco lutadores antiterroristas cubanos presos em território estaduunidense o 12 de setembro de 1998.

“Temos conhecido uma história contada com particular sensibilidade”, expressou a Prensa Latina Gilbert Brownstone, presidente da Fundação homônima, que auspicia este “formoso projeto portador de uma mensagem de amor e justiça”.

“Entre os participantes estavam muitos porto-riquenhos que ignoravam quem são Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerreiro, Fernando González e René González. Eles se surpreenderam e se emocionaram”, comentou.

Os Cinco, como são identificados estes homens nas campanhas internacionais por sua libertação, cumpriram a missão de monitorar as ações de grupos anti-cubanos que operam no sul da Flórida.

Amanhã sábado o sítio escolhido é no Harriet Tubman Learning Center, em Harlem, setor norte da ilha de Manhattan.

Na segunda-feira o agrupamento passará uma importante prova quando levarem sua proposta artística à sede de Nações Unidas, a véspera da votação na Assembléia Geral do relatório de Cuba sobre a necessidade de pôr fim ao bloqueio econômico e comercial que por mais de 50 anos impõem sucessivas administrações da Casa Branca contra a nação caribenha.

Tal política unilateral de Washington tem ocasionado perdas superiores aos 975 mil milhões de dólares ao país antilhano, e em outubro do passado ano 187 nações votaram a favor de levantá-la.

(Prensa Latina)